Illustrator、PC等についての情報交換の場です。気軽に書き込み下さい。
質問には極力回答を返しますが、当然回答出来ないものも有ります。悪しからず。

  1. サイト講座「用語検索」、掲示板「ワード検索」及び「FAQ」で該当の記載が無いか確認して下さい。

  2. 後で検索するときの為に、題名は「…の件」のように、投稿内容を具体的に書いて下さい。

  3. 様々な方が善意で回答をつけてくれています。回答には必ず結果報告をしましょう。

  4. この掲示板への投稿、回答は断り無く「FAQ」に掲載する場合が有ります。ご了承下さい。

  5. 詳しい使い方に付いては、下の「留意事項」を参照して下さい。

※ 管理人が不穏当と判断した場合事前の通告無しに削除し、スパムやアラシなど悪質なものは、躊躇無くアクセス禁止の処置を取ります。
なお、当BBS回答を原因とする、いかなる損害に対し責任は負えません。(亭主@管理人)



このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment

Illustrator DTP PC よろず掲示版


1面積の測定 (11) / 2ジーンズ  / 3オブジェクトの並べ方 (6) / 4Webカラー範囲外警告  / 5windows10にイラレcs3をインストールしている方いらっしゃいますか? (2) / 6抱き枕・抱き枕カバー  / 7保存出来ない (34) / 8BALENCIAGA スーパーコピー  / 9CMYKのPDFをイラレで開くと勝手にRGBにかわる (8) / 10イラストレーターCC使用 ロゴ製作 (3) / 11私のオリジナルキャラ  / 12ぺちゃんこエータ  / 13データが送れない (1) / 14PDF変換時の文字ズレ (2) / 15epsを配置すると重くなる (1) / 164cイラストの2c特色変換について(急を要しております) (1) / 17インスケープでイラストレーター4を開くには (2) / 18PDF入稿にて・・・ (1) / 19中国語フォント  / 20イラレ CCのツールのナビゲーター内の、赤枠 (4) /



[ 指定コメント (No.19367) の関連スレッドを表示しています。 ]

◆ 質問は掲示板へ 投稿者:初心者 ホームページ  引用する 
質問は掲示板へと書かれていたので書き込みます。
まだ学習を始めたばかりの初心者です。
わからないときはいつも参考にさせていただいています。

初心者の素朴な質問なんですが、
「等色」のところで
色光C 370〜830nmで変化させる単色光
とありますが
370〜780nm の間違いではないでしょうか?

2009/08/07(Fri) 21:47:47 [ No.19367 ]
◇ Re: 質問は掲示板へ 投稿者:亭主  引用する 
例えば、「わかりやすい色彩と配色の基礎知識 色彩能力検定2級」(永岡書店 ― 4、5年前の版です)の34ページに、

700nmの赤色光、546.1nmの緑色光、435.8nmの青色光の、加法混合色光に対応する単色光として、「370〜830nmで変化させる単色光」と記載されています。

と言うか、原刺激、R、G、Bを適切な比率で加法混色するとどんな色光でも作り出せる訳ですから、文献やWebサイトによっては別な数値を挙げているものも有るのかも知れません。
同時にこの「370〜830nm」と言う数字自体、幅の有るものですし、初心者さんご指摘の「370〜780nm」はこの範囲に含まれる訳で、初心者さんの挙げられた数値が間違いでないことは確かです。

何れにしても私がここで「等色実験」を持ちだしたのは、厳密な数字の問題ではなく、「光と色の関係」を理解する上での「考え方」の問題としてでした。
初心者さんが「370〜780nm」が正しく(正しいことは間違いありません)、「370〜830nm」が間違いだと思われた根拠など示して頂けると参考になると思います。

2009/08/08(Sat) 09:05:07 [ No.19368 ]
◇ Re: 質問は掲示板へ 投稿者:初心者 ホームページ  引用する 
私が370nm〜780nmではないかと思ったのは、
単純に可視光線の範囲で、
830nmの光は人間の目には見えないのではないかと思ったからです。短波長側は370nmなのに長波長側だけ可視範囲を超えているのが不思議に思ったからです。
亭主さんが長岡書店さんの色彩検定2級をご参考にされているなら、もしかしたらこの書冊の記載自体が間違いではないでしょうか?(そういう可能性もなきにしもあらずだと思います。)
もちろん私も勉強中ですから
どちらが正しいいなんてわかりませんから、
いろいろ調べてみることにします。

2009/08/08(Sat) 20:36:41 [ No.19369 ]
◇ Re: 質問は掲示板へ 投稿者:とろやん  引用する 
ただ単に可視光の範囲は個人差があるということではないでしょうか?
また、錐体の感度は波長が長くなるにつれ落ちてくるので、どのくらいの感度で「見える」とみなすかによっても数字は変わってきますね。

2009/08/09(Sun) 10:02:55 [ No.19370 ]
◇ Re: 質問は掲示板へ 投稿者:初心者 ホームページ  引用する 
とろやんさん、ありがとうございます。
そうですよね。
ですから一般的に(だと思いますが)
可視光線の範囲でも大雑把に
400nm〜500nmを短波長、
500nm〜600nmを中波長、
600nm〜700nmを長波長
としたりしていますよね。
ですから、なおさらさらに長波長側ってなると
錐体の感度から考えても本当かな?って思ってしまいます。

まだ調べられていないので、はっきりしたことはわかりませんが。

2009/08/09(Sun) 22:51:21 [ No.19371 ]
◇ Re: 質問は掲示板へ 投稿者:ごうちゃん@胃潰瘍  引用する 
おなじみWikipediaによりますと、

>JIS Z8120の定義によれば、可視光線に相当する電磁波の波長は、おおよそ短波長側が360 nm〜400 nm、長波長側が760 nm〜830 nmである。

となってますから、JIS規格に基づいた数値なのでは?

2009/08/10(Mon) 09:36:22 [ No.19372 ]

処理 記事No 削除キー

- Joyful Note Antispam Version -