実際にインクを落としたものをスキャンし、トレースするのが一番リアリティがあり、確実で速いと思います。
2008/02/12(Tue) 00:29:53 [ No.17316 ]
>実際にインクを落としたものをスキャンし、トレースするのが一番リアリティがあり、確実で速いと思います。
全く同感。
なんでもかんでも機械に頼ってると、デザイン能力に必要な独創性とか
新奇性とか、失われてしまいますヨ。
2008/02/12(Tue) 12:10:50 [ No.17320 ]
返信有難うございます。
ken様
そうですね、トレースするのがよさそうですね。。
やってみます!有難うございました。
匿名2.0w様
確かに機械に頼り過ぎるのも考えものですね。
ご指摘有難うございます。
余りにも無知でイラレについて聞ける人が近くにいない為、
スタイルパレットとかなどで初期設定に
添付したような効果が組み込まれているのかなと思い、
その前提で質問してしまいました。。すみません。。
最後は言い訳になってしまいましたが、コメントを頂き有難うございました。
これからもこちらで勉強させていただきます。
2008/02/12(Tue) 15:28:20 [ No.17321 ]
「Split splat splodge」「WC Rhesus A Bta」
等フリーのフォントもあります。
大きく使った時の精度がいまいちなので、イラ
レでアウトライン後に修正する必要があります。
2008/02/12(Tue) 15:44:53 [ No.17322 ]
そりゃたいへん 様
有難うございます!!イメージ通りのものが出来ました!
フォントを使うなんて、大変勉強になりました!!
皆様有難うございました。
2008/02/12(Tue) 17:23:38 [ No.17324 ]
スキャンし、トレースでもいいし、
フォトショップで、スキャンした画像からインクの形でパスを保存し、クリッピングパスで保存、イラストレータへ「データ書き出し」でもできると思います。ただ、パスのアンカーポイントが必要以上に多くなりそうなので、パスの単純化などで、アンカーポイントの調節をしたほうがいいかもしれません。かすれた感じなども数分で簡単にできます。
目的によりますが、この方法も結構使えると思います。
2008/02/12(Tue) 17:59:00 [ No.17325 ]